Gestern Abend gab es im WDR II Radio eine Diskussion zur bevorstehenden Landtagsneuwahl in NRW. Mit dabei waren die Chefredakteure von “Kölner Stadtanzeiger” und der Düsseldorfer “Rheinischen Post”. Als engagierter Demokrat habe mich dann an der Diskussion beteiligt, der WDR hatte seine Zuhörer um ihre Meinung gebeten und um ca. 19.46 h wurde ich dann NRW landesweit “live” in die Sendung geschaltet und konnte meine Meinung frei und unzensiert in der Radiosendung äußern. Mir ging es um die Frage, was ist nun mit den “Piraten”?

Für mich ist es nicht ungewöhnlich, auch mal im Radio oder im WDR III Fernsehen sprechen zu können, ich mache das öfters, wenn die Sender uns ZuhörerInnen, bzw. ZuschauerInnen zur Beteiligung an ihren Sendungen aufrufen. Natürlich hatte ich mir genau überlegt, was ich sagen würde und es mir aufgeschrieben.

Die ganze Sendung kann man unter diesem Link anhören: http://www.wdr.de/radio/home/podcasts/channelausspielung.phtml?channel=wdr2_arena

Dort auf die Sendung: “Aus für Rot/Grün - Neuwahlen in NRW (15.03.12)” klicken. Mein Beitrag ist ab der Minute 19.51 in dem Podcast zu hören. Einfach Podcast anklicken, in der unteren Leiste den Schieberegler auf Minute 19.51 schieben und viel Spaß beim Anhören.

Ich begann damit, dass ich sagte: “Wieso regen sich eigentlich manche Leute darüber auf, dass wir in NRW nun neu wählen dürfen? Ist doch eigentlich prima, da wir nun unseren Politikern mal deutlich machen können, was wir als Wählerschaft wirklich denken.”

Danach sagte ich wörtlich Folgendes:

“Um nicht missverstanden zu werden, ich bin in keiner Partei und finde es gut, dass Die Linke und die FDP nun höchstwahrscheinlich nicht mehr in unserem NRW Landtag vertreten sein werden. Beide Parteien haben uns mehr als genug veräppelt und genervt.
Allerdings finde ich die Alternativen, die zur Wahl stehen auch nicht sonderlich prickelnd!
Kraft contra Röttgen/Merkel!
Alle sind Politiker der Beliebigkeit, sie haben alle gemeinsam, dass sie weder mittel-, noch langfristige Konzepte anbieten, sondern sich nur durch das Tagesgeschäft durchwursteln.
Natürlich werde ich wählen gehen, wie immer, als Demokrat sehe ich das als meine Pflicht an, aber ehrlich gesagt, weiß ich im Moment noch nicht, wen ich wählen soll.
Die Alternative zwischen Pest und Cholera empfinde ich nicht als toll.
Vielleicht wähle ich aus lauter Frust mal die Piraten, obwohl ich nicht weiß, wofür die eigentlich stehen, weiß wahrscheinlich niemand, nur um unseren "etablierten"Parteien mal zu zeigen, dass es mir reicht!”

Daraus ergab sich dann eine spannende Diskussion. Die Sendung hatte zwei Teile, unterbrochen nur von den Nachrichten, ging sie von 19.05 h bis 20.00 h und von 20.05 h bis 21.00 h. Den beiden vom WDR eingeladenen Journalisten und dem Moderator der Sendung ging es ähnlich wie mir, niemand wusste, wofür die “Piraten” nun wirklich stehen. Niemand konnte meine Frage beantworten.

Das ging auch den meisten Zuhörerinnen und Zuhörern, die sich außer mir in der Sendung zu Wort meldeten, so.

Im zweiten Teil der Sendung gingen dann einige Kommentatoren auf meine Aussage zu den etablierten Parteien, damit meinte ich vor allem SPD und CDU, “Die Alternative zwischen Pest und Cholera empfinde ich nicht als toll” ein. Die Anhänger von CDU, SPD und Grünen äußerten sich logischerweise sehr kritisch zu meiner Aussage und auch der Moderator meinte, dass diese, zugebenermaßen von mir als provokante Überspitzung formulierte Äußerung von mir nicht seiner Meinung entspräche.

Ich gehe davon aus, dass die “Piraten” bei allen bevorstehenden Landtagswahlen das Schiff entern werden, sie werden mit Sicherheit im Saarland, Schleswig-Holstein und NRW in die Landtage einziehen. Für NRW halte ich es sogar für möglich, dass sie mit einem zweistelligen Ergebnis in den Landtag einziehen werden, dass Potential der “Wutbürger” ist groß bei uns in NRW und viele wissen einfach nicht mehr, so wie ich auch, wen man denn nun jetzt wählen soll?
Ich hatte große Hoffnung in die Partei Die Linke gesetzt, weil ich gegen soziale Ungerechtigkeit und Kriegsbeteiligungen Deutschlands bin.
Selten wurde ich so enttäuscht, wie von den Linken! Ich habe sie gewählt, gebe ich offen zu, aber ich werde es nie wieder machen. Leute, die anstelle von konstruktiver Politik für die Menschen, welche auf sie gesetzt haben, nur mit sich selber und ihrem Dauerstreit untereinander beschäftigt sind, kann ich einfach nicht mehr ernst nehmen.

Der bekannte Journalist und Politikberater Michael Spreng schrieb auf seinem Blog wörtlich:

“Besonders die FDP, die sich über- und austaktiert hat, dürfte kaum dem nächsten NRW-Landtag angehören, und auch “Die Linke”, gelegentlicher Unterstützer der rot-grünen Koalition (manchmal nur aus Dummheit), könnte wieder zur außerparlamentarischen Opposition werden. Ein Platz, an dem sich viele West-Linke offenbar ohnehin am wohlsten fühlen.”
Quelle: http://www.sprengsatz.de/?p=3829

Michael Spreng ist ein eher wertkonservativer Journalist, aber immer fair und sachlich, was von vielen sogenannten “Linken” nun wirklich nicht behaupten kann, wenn man liest, wie diese Leute sich gegenseitig fertig machen.

Es bleibt also die spannende Frage, entern nun die Piraten das Schiff und was kommt dann dabei raus?

Derzeit toben im Internet zwei Debatten, die oberflächlich betrachtet nichts miteinander zu tun haben, nämlich die um den designierten Bundespräsidenten Joachim Gauck und die um die Freiheit des Internets. Beide Debatten haben aber gemeinsam, dass es um das Grundverständnis unser aller im Umgang mit unserer Demokratie geht. Wir leben in einem Staat, wo das Grundrecht auf Meinungsfreiheit gilt, solange niemand anderes verletzt oder persönlich beleidigt wird. Die Presse- und Medienfreiheit ist eines unserer höchsten Verfassungsgüter und daher bin ich für die Freiheit des Internets, als neue, direkte Möglichkeit des direkten Austauschs auch zu politischen Fragen unter gleichberechtigten Menschen.

Ich werde aber nie verstehen, warum Leute in einer freien Demokratie, bei politischen Meinungsäußerungen meinen, sich hinter der Anonymität des Internets mit Tarnnamen oder sogenannten “Nicknames” verbergen zu müssen.

Das halte ich für eine persönliche Schwäche der Leute, welche meinen, ihren Senf unter Tarnnamen ins Internet stellen zu müssen. Ich halte ein solches Verhalten für pure Feigheit und vor allem Dummheit. In unserem Staat darf jeder seine Meinung frei und offen äußern, niemand braucht Angst zu haben, wegen seiner Meinung verhaftet zu werden, es sei denn, er ruft zu Terror gegen unsere Demokratie öffentlich auf. Eine Demokratie sollte auch wehrhaft gegen ihre Feinde, wie z.B. Neonazis und andere Hassprediger sein, da hört bei mir der Spaß auf.

Anfang der achtziger Jahre war ich Finanzreferent des ASTA (Allgemeiner Studentenausschuss) der Pädagogischen Hochschule Köln, wir waren ein Bündnis ASTA, aus verschiedenen linken Gruppierungen und ich habe dort viel über politische Strukturen lernen dürfen.

Da gab es die ganz Linken, die am liebsten Morgen die Weltrevolution ausgerufen hätten, die Mittellinken, die den Marsch durch die Institutionen gehen wollten und die eher biederen Linken, die alles ganz sanft und friedlich im Konsens mit allen Anderen ändern wollten. Was die Meisten von Ihnen gemeinsam hatten: Intern im ASTA rissen sie riesengroß die Klappe auf, aber wenn es um die Veröffentlichung der Inhalte ging, die wir alle mehrheitlich beschlossen worden hatten, da muss nämlich auch auf Flugblättern, wie in allen anderen Medien, auch Zeitungen und Fernsehsendern immer eine Person im Sinne des sog. “V.i.S,d.P” (Verantwortlich im Sinne des Pressegesetzes), den eigenen Namen und die Anschrift angeben, dann kniffen die Meisten. Meist blieb es dann an mir hängen, mein Name erschien dann mit Adresse als V.i.S.d.P, damit hatte ich noch nie Probleme.

Groß die Klappe aufreißen, nach mehr Demokratie schreien, aber nicht einmal in der Lage sein, die Freiräume, welche uns diese Demokratie bietet aktiv nutzen, aber gleichzeitig nach mehr Demokratie schreien? Welch ein Widerspruch in sich, welch eine Absurdität. Mehr Demokratie fordern, mehr Bürgerbeteiligung, aber im Internet nennt man sich bei solchen Forderungen dann z.B. “Häschen 79” oder “Dumpfbacke 012” bei politischen Beiträgen in Internetforen und Internetzeitungen?

Und das ärgert mich im Moment in der Diskussion um Herrn Gauck, Man kann Herrn Gauck kritisieren, tue ich auch, aber mit Argumenten, welche ich belegen kann und welche ich unter meinem richtigen Namen veröffentliche, damit andere InternetuserInnen nachvollziehen können, wer da schreibt.

Ich schreibe weder bei unseren heimischen Oberbergischen Medien anonym, noch irgendwo anders, z.b. im Internet, wobei die Druckpresse eh keine anonymen Äußerungen veröffentlicht. Und wer so doof ist, dass er meint, man könne ihm nur durch die Tarnung mit einem Nicknamen im Internet nicht auf die Schliche kommen, der sollte die Finger vom Internet lassen.

Zu meiner Meinung stehe ich, jeder kann über meinem Namen rausfinden, wer da schreibt und als Demokrat stelle ich mich jeder sachlichen Diskussion.

Ich habe übrigens in vielen Jahren, nicht einziges Mal böse Privatpost oder ähnliches wg. meiner veröffentlichten Meinung bekommen und selbst wenn das mal passieren sollte, so würde ich trotzdem weiter unter meinem richtigen Namen schreiben, denn wer schon zu feige ist, mit seinem richtigen Namen öffentlich zu seiner Meinung zu stehen, wird bei anderen politischen Verhältnissen erst recht kuschen.

Anonym im Internet rumzumachen hat für mich nichts mit Internetfreiheit zu tun, sondern mit der Feigheit vieler, nicht öffentlich zu ihrer Meinung zu stehen. So deutlich und klar ist meine Meinung zu diesem Thema.

Anonyme Namen machen für mich im Internet nur Sinn, wenn z.B. ein Suchtkranker in einem Forum für Suchtkranke schreibt und bei ähnlich sensiblen Themen, wie wie z.B. Foren von Eltern autistischer Kinder, sehr privaten Diskussionsforen etc.!

Mit Verlaub, ich halte Leute, die sich nicht trauen, öffentlich im Internet mit vollem Namen zu Ihrer Meinung zu stehen und sich hinter sogenannten Nicknames verbergen, wie z.B. “Stoffelchen SO”, für plemplem, denn wer sich im Internet auskennt, kann mit wenigen Mausklicks herausfinden, von welchem PC welche Meinungsäußerung in das Web 2.0 gestellt wurde und dann sind es nur ein paar Klicks und man hat den Namen des Inhabers des PC. Geht alles auf ganz legalem Weg, wenn man weiß wie.

Internet und anonym? Ein Widerspruch in sich! Deswegen sage ich: Zu meinen man könne “Anonym” im Web 2.0 surfen und schreiben, ist entweder Dummheit, oder Feigheit!